车位被霸停数月!女车主一怒直接焊死，侵权吗？
“让车位主人把栏杆加固加高，等下让叉车叉出去了怎么办？”
“那个打螺丝的没用，她拆了螺丝就能跑！派人往地上打个洞，灌水泥铁柱子”
(资料图片仅供参考)
“联系下业主，我出1000块焊个笼子给她……”
橙柿互动报道连日来，长沙望城区一家小区的停车场突然爆火，引发公众关注——
小区地下车库内，业主刘女士在自家车位周边焊上一圈铁栏杆，团团围住一辆霸占车位的私家车。
事件引发热议，对于车位被霸占的刘女士，网友们给她踊跃“支招”，“要多加固加固，这看着太单薄了，害怕加个油就跑出来了。”
5月10日，有小区业主向橙柿互动证实：事发多天了，占用车位的车子仍未解封！
“事情越闹越大，停车场成了网红打卡地……”
停车场成“非著名景点”
“隔壁小区的阿姨大伯，几乎天天来参观。”
业主刘女士告诉橙柿互动，几乎每天都有人来停车场打卡，还有搞直播的。
现场的视频显示，在停车场里，有不少年轻男女在围观拍摄。
有业主说，“都成了非著名景点！本来是小事情，挪车道歉就完了，非要发酵到不可收场。”
“新晋网红打卡地、望城区顶流，和看芒果台的喜剧一样，大家都是吃瓜群众……”
为满足公众对事态的关注，有业主甚至坚持每天蹲守停车场，全天侯网络播报。
据业主们介绍，这事并不复杂，但剧情蛮玩转——
4月29日，业主刘女士回小区办事，她不常住这里，不过买有配套的车位。
停车时，她愕然发现，自家车位上停着一辆车。于是，刘女士让丈夫联系了车主唐姑娘让移车。
但对方态度不友好，表示自己在这个停车位停了两三个月。唐姑娘要求业主提供车位买卖合同，证实车位的“身份”。
于是，双方开始对立，事态至今胶着……
有业主晒出了小区物业对事件的回应——
购买车位业主刘女士平常是不回山与墅的，29号回家看到车位上停了车，就按车上保留的电话进行沟通。
可能是双方沟通不畅，就来服务中心要我们协调。
工作人员轮流拨打电话对方（车主）不接，只是发微信核实10号车位是否出售。
我们也告知对方：您的车是停放于12号车位，是12号车位购买邻居需要您移车。
这时她提出需要我们提供对方的购买合同，我们也征求刘女士的意见，刘女士明确表示这是她个人的信息不方便提供。
工作人员又与车主回复：此车位确实是刘女士购买的，合同未经过对方同意我们无法提供，车主表示未见合同不移，没有办法只能报了110。
派出所建议说锁车或拖车处理，这种情况下把车锁了。
锁车期间，车主要求开锁，我们也多次与车主沟通，刘女士需要你与她本人沟通后才肯开锁，车主拒绝沟通。
4号再次报警，在派出所的沟通下刘女士同意开锁，但要求是当天移车，车主表示在外地出差当天无法移车。
服务中心再次与车主沟通：你本人还是与刘女士沟通一下，车主表示坚决不沟通。
5号刘女士要求物业移车，我们拨打了112，交警表示只拖堵在消防通道的车辆，此种情况都是私人财产，拒绝拖车。
没有办法的情况下，刘女士要求我们协助在车位上安装障碍物，在安装之前我们再次报警，再次与车主沟通，并求助社区做工作，希望车主能够与刘女士沟通，车主态度坚决不沟通。
5月8日，业主刘女士公开喊话表态，“她（唐姑娘）只要态度诚恳赔礼道歉，我可以最大善意来处理这个事，立马把这个拆掉……”
公司紧急发声明：占车位姑娘已离职
有知情者透露，占车位的唐姑娘，是当地一家知名置业公司的置业顾问，单身未婚。
橙柿互动找到了这家置业公司的官方账号，发现评论区已经被网友们“攻陷”，大家纷纷向唐姑娘喊话“出来占车位”。
置业公司一再辩白此人已离职，但网友们依旧紧紧揪住话题不松口。
无奈，置业公司紧急发出了一份声明——
“针对近期在互联网平台上报道的“唐某某占用车位”事件，我司特声明如下:
我司某项目原置业顾问唐某某在职期间工作之外的个人行为与我司及项目无关，且唐某某已于 2023 年 4月 14 日办理离职手续，不再任我司项目置业顾问。
我司一向要求员工遵纪守法，做道德良好市民，倡导和谐文化，用心服务客户，欢迎社会各界监督。”
橙柿互动找到了唐姑娘的视频帐号，已设置为私密。ID只留下一句话：记录售楼部日常，不要骂人。
记者私信联系了唐姑娘，但没有获得回应。
望城区月亮岛街道办事处工作人员告诉橙柿互动，“现在正在处理，领导们很重视。社区和街道都在做工作、都在调解……”
对于众人关注的车子会被偷偷挪走的话题，业主说，“大家放心，小区物业已经安排保安24小时值守车位，不会深夜悄悄挪车。”
“车主一直没有露面，车位主人只想她全网道歉就可以撤柱子了……”
律师观点：
避免小事久拖不决发酵出社会戾气……
“焊铁桩锁死的行为让一众网友直呼很解气，但更建议双方调解协商，化解纠纷矛盾，避免各自损失以及事态的进一步扩大。”
浙江西湖律师事务所张泽诚律师认为：违法停车，长期占用他人车位，毋庸置疑侵犯了车位主的合法财产权益，占位车主不可理喻的处理方式，更是将“战火”进一步点燃，最终导致车位主用铁桩焊死车位。
在法律上，车位的占有使用归车位主所有。
对于长期霸占自己车位而屡教不改的车主小施惩戒，应在合理必要限度之内。
采用焊铁桩锁死车位的方式“惩罚”占位者，一方面确实过度限制了占位车主对其车辆财产的合理支配使用。
另一方面也同样令车位主自己长期无法使用该车位，导致自身损失的进一步扩大。
简单的社会矛盾，一时的意气之争，似乎谁也拉不下自己的面子，来避免自身损失的进一步扩大。
对于网友而言，这不过是一件有意思的饭后谈资而已。
对于车位主与占位车主而言，却结结实实地令自己生活处于长期事件未解决的不愉快之中。
建议当地社区组织可以发挥多元解纷优势及时出面调停，化解纠纷矛盾，避免一件小事久拖不决。
避免一件琐事在网上不断炒热，也更是避免社会戾气在一件一件小事琐事中不断发酵积累。
对于网络“无差别攻击”占位车主公司的行为，张泽诚律师指出，网络世界并非法外之地，网友“吃瓜”，同样需要注意事实情况与尺度问题。
对于占位车主的行为，应给予道德谴责，并且小施惩戒，但谴责对象不应无理由扩大到其任职的公司。
目前，其任职公司已经发出声明，表示该车主系已离职员工。
确实，个人犯错，何致公司买单？更何况员工已经离职。
有网友质疑：唐姑娘占位车主的行为，是否存在导致公司商誉损失的问题。
张泽诚律师认为，公司商誉损失是客观存在的。但车主占位行为与公司商誉损失结果之间，是否具有直接的因果关系，可能有待商榷。
究其原因，公司商誉受损主要还是网络“无差别攻击”所致。“无差别攻击”似乎并不合乎情理，更像一种借故施压的泄愤行为。
